Статья 264 УК РФ. К адвокату обратился водитель (Доверитель), который совершил дорожно-транспортное происшествие на полосе встречного движения, в результате чего погиб водитель встречного автомобиля.
Следователем была проведена до возбуждения уголовного дела автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, Доверитель допустил нарушение Правил дорожного движения, то есть в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Адвокатом были привлечены специалисты, которые после осмотра автомобиля пришли к однозначному выводу о неисправности автомобиля, которым управлял Доверитель. При этом неисправности носили скрытый характер. Было подготовлено Заключение специалистов, которое направлено следователю.
Следователь отказал в проведении повторной экспертизы, однако, после заявленного мотивированного ходатайства защитником, следователь был вынужден назначить повторную экспертизу в ином экспертном учреждении. Согласно выводам комиссии экспертов дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду технической неисправности автомобиля, которую водитель не имел возможность выявить.
Уголовное дело в отношение Доверителя прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
